Falacias

Actualmente hay dos profesiones que tienen uno de los índices más altos de gilipollas y de hijos de puta por persona: el periodismo y la política. Vale, quizá exagero, pero resulta evidente que en las dos únicas profesiones en los que los de esa calaña tienen poder sobre la opinión pública son esas.

Hay cosas que verdaderamente me asquean. Por ejemplo, la eterna cantinela de "Si hubiese jugado Fulanito en el medio campo en vez de Menganito, se hubiese ganado el partido".
Este argumento es que hace cierto que si el desarrollo del partido es el mismo con la presencia de Menganito en una jugada puntual pudieramos haber llegado a meter gol (o a no encajarlo). Coño, pero es que un partido no puede ser igual si en vez de jugar Fulanito juega Menganito.
¿Ejemplos?. El tema Guti en el Madrid, Raúl for President, Ronaldinho en el Barça... Basura.

Como se ve el argumento es pura demagogia. Lo peor de todo es que funciona y demasiado bien.
Odio ver como se utilizan estos argumentos desde medios de comunicación para poner a la afición en contra del entrenador por fobias más o menos personales u otro tipo de intereses.

Lo dicho, gilipollas e hijos de puta a paladas.

Este jueves voy a Getafe, así que, a la vuelta, conclusiones y demás.

Sobre el análisis

Hablaba con Salanova sobre la incapacidad de la mayoría de los periodistas de los principales periódicos deportivos españoles para hacer análisis detallados sobre cualquier aspecto técnico o táctico de un equipo.
La parte que más me llama la atención no es ya la falta de criterio en el análisis, sino que ni siquiera saben como afrontarlo.

No es mi intención la crítica per se de la capacidad de los periodistas, ni mucho menos. Lo que más me interesa ahora mismo es bucear un poco en cual es el verdadero sentido de analizar los aspectos relevantes del futbol y en como pienso que se debe afrontar para que resulte interesante y de utilidad.
Comencemos.

Es bastante evidente que hay dos elementos que tienen una mayor influencia en el desarrollo de los partidos y las temporadas: los jugadores y el cuerpo técnico. Por lo tanto, aquí es donde debe ponerse énfasis. Los resultados de los partidos se deben explicar desde esta perspectiva, apelando a la historia reciente tanto de los jugadores como del entrenador.
Esto hace que, cuanto más avanza la competición, más ajustado a la realidad resulte nuestro análisis.

Evidentemente, este análisis sirve para tener en perspectiva las características de cualquier equipo, pero puede no resultar adecuado para analizar todas las situaciones de partido ya que la suerte (no confundir con la efectividad) es otro factor a tener en cuenta.

Teniendo todo esto en cuenta, podemos concluir que el final de la primera vuelta es un muy buen momento para realizar un análisis pormenorizado de nuestros equipos favoritos. Para esto lo más correcto me parece analizar, primero jugador a jugador y después pasar a los pormenores de la filosofía y las decisiones del entrenador y sus ayudantes. Aunque, por supuesto, ambas partes confluyen e incluso pueden resultar inseparables por lo que puede acabar siendo una mera diferenciación formal más que de fondo.

Prometo comenzar un análisis sobre el Racing e insto a que ustedes hagan lo mismo (incluso, si quieren, pueden colaborar con este blog haciendo el análisis de sus equipos que yo publicaré gustoso).

PD: Por descontado, todo lo que he dicho aquí puede estar equivocado y ustedes son libres de criticarme y de aportar sus ideas. Es más, háganlo, compartan sus ideas y mejoremos este pequeño alegato.

Mirko Vucinic, crack del Pro Evolution

Según el Parca el Madrid sigue (a donde sea que se dirija) al delantero serbio, Mirko Vucinic. Y, como si esto no fuese suficiente shock, también siguen al politoxicómano de Adrien Mutu (dame un poco de farla, anda, que estoy con el monazo).
Un momento, que, además de estos dos cracks mundiales, también siguen a otros mindundis y desconocidos como Drogba, Berbatov e Ibrahimovic.

La descojonación.

Ah, y han echado a Hector Cúper. Guay.

Somos los mejores, fijo

Ya se ha demostrado el potencial que tiene la selección española de futbol. No es que España, Luis Aragonés al frente, sea capaz de ganar la Eurocopa, sino que ya la hemos ganado.
O eso parece leyendo la prensa deportiva de este país.

Nos hemos clasificado en un grupo en el nuestros rivales son: Suecia, Irlanda del Norte, Dinamarca, Letonia, Islandia y Liechtenstein. Grandes potencias del futbol mundial.

Me acabo de dar cuenta de que Salanova dice lo que aquí falta.

Errores de comprensión

Me han llamado la atención las declaraciones sobre Raul del señor secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky (¿no se podría haber llamado... no se, González?). En realidad, lo que más me llamó la atención no fueron las declaraciones en si, sino la interpretación que se da de ellas en diversos medios como el Parca.

Obviamente la interpretación de que Raul volverá a la selección española de futbol es erronea (¿en qué cabeza cabe que un máximo mandatario del deporte en este país diga tamaña salvajada?).
Lo que le pasó a don Jaime fue un lapsus. Anunció una cosa que debía haberse callado pero que en los que estamos en el entorno del jugador del Real España sabemos: Raul González Blanco se va a nacionalizar italiano y, claro, de ahí que vaya a jugar la final de la Eurocopa.
Oigan, que no era tan complicado.

Nos lo gafan

¿¡Cómo que el sucesor de Cannavaro!? Los del Marca quieren que el Racing descienda a Segunda Divi... digo a la BBVA.
Y, por cierto, ¿qué hace el Madrid fichando jugadores en octubre?. El Marca era el medio oficial del Madrid, ¿no?. Esta memoria mía.


PD: Lo de Hamilton en todos los medios es cojonudo. Sobre todo alguien en un informativo (no recuerdo cual, ni cuando) que dijo: "Hamilton tiene todas las estadísticas en su contra".¿Todas?. ¡No!. Aún queda una que le favorece: Los puntos en el campeonato.*

* Esto me recuerdea: "Ave Cesar, los que van a morir te saludan".

Smolarek marcó tres goles...

... la cuestión es: ¿a quién?.

Siguiendo el ejemplo de Malaprensa pongamos un trocito de esta noticia del As (que ya comentaremos en profundidad cuando llegue el momento de su triunfal conclusión).

"El polaco (Ebi Smolarek) marcó tres goles a Azerbaiyán en el partido que disputó con su selección el pasado sábado."
Robertito Silva lleva dos días construyendo su propia realidad alternativa. Entre el fichaje de Jesús Navas y los goles de Smolarek a equipos contra los que no ha jugado esta semana el Racing acabará la Liga en puestos de Champions League.
Porque Roberto no estará confundiendo Azerbaiyán (a la que Polonia ganó metiéndo también tres goles) con Kazajstán con la que si ha jugado el sábado. Porque como todos sabemos Roberto Silva es un gran periodista y siempre contrasta las informaciones.

Jesusito de mi vida...

Ahora que ya ha pasado la fiebre blogueril pospartido internacional hablemos del Racing. Ah, que no ha pasado... bueno, pues hacemos como los políticos y nos inventamos nuestra realidad alternativa.

Marcelino (Menendez Pelayo no, hombre) ha dado descanso a la plantilla este finde (¡¡¡esa fiesta en el Divino xavaleeees!!!!) pensando en su recuperación. Lo que no esperaba era el milagro que se iba a producir en la consulta de Kali. Las pruebas realizadas a Jesús Navas han confirmado que el central ya está casi recuperado de su fractura en el dedo del pie (sic).
Y si no que se lo pregunten a Roberto Silva.

Habemus Arbitrus

Los colegiados suelen ser el blanco oficial de las críticas injustificadamente salvajes de los periódicos, que incluso llegan a situarlos en una diana en sus portadas, debido a que en la mayoría de redacciones se suele padecer de ombliguitis crónica.

Lo que más me fascina del Debate Sobre el Estado de los Árbitros es su inherente futilidad. Cualquier discusión acerca de un árbitro siempre acaba con los practicantes del aristotélico arte de la dialéctica o bien dándose mutuamente la razón o en un punto de no-retorno que en la mayoría de los casos suele tener su origen en que los dialogantes suelen estar hablando de cosas distintas.
Distinguir el momento en que se llega al citado punto suele ser sencillo: en el momento en el que alguien dice aquello de: "es que son muy malos".
Esta frase condenatoria acerca de la calidad de los árbitros de nuestra Liga, con la que puedo llegar a estar de acuerdo, no suelo utilizarla cuando comparo el "producto nasioná" con los de otras ligas europeas.

Pese a que el sistema de promoción arbitral favorece el enchufismo y el lamerismo el de otras ligas no ha dado mejores resultados. Basta con mirar a la Premier League para darse cuenta de que su nivel no mejora el de los españoles.
La diferencia entre estos y aquellos es que en España los modos y maneras de los árbitros recuerdan a aquel Lejano Oeste de Billy the Kid y en Inglaterra y demás lugares a los jugadores se les trata como personas, aplicando la ley, pero respetando a los jugadores, los técnicos y a los aficionados. Y, aunque te equivoques, ¡así da gusto!.

No estoy diciendo que la culpa sea de los árbitros, pero la autocrítica nunca está de más. Con respecto a la prensa, a los blogs, etc. ya va siendo hora de que se critique a los árbitros cuando lo hacen mal, a los jugadores cuando se tiran o intentan engañar (y no palmear cual foca y decir "¡Qué pillo!") y a quien haya que pedir explicaciones por las instrucciones que se le dan a la gente del Colegio Oficial de Árbitros.

Y, para comenzar con la cosa, la expulsión de Duscher de hace dos semanas, no fue justa. Ale, a criticar.

----------------
Escuchaba: The Allman Brothers Band - Statesboro Blues
via FoxyTunes

Como ya adelantamos...

... los delanteros del Barcelona sintieron las vibraciones de la voz de Bustamante incluso aunque al principio el micro no sonase, ya que no creo que fuese un playback ¿verdad Pernía?.

Aparte de echarnos cardos (los cardos son flores igual que cualquier otra) lo curioso vienen a ser las reacciones a una jugada puntual del partido: la expulsión del delantero polaco, Ebi Smolarek. Entre todas las opiniones me quedo con la que se dio en el nuevo programa de éxito de TVE. Los dos conductores principales del espacio futbolístico opinaron que merecía, no ya irse expulsado del campo, sino irse directamente a la carcel.
Pero está claro que por una entrada en la que el delantero centro va a buscar un balón de frente al jugador contrario sin la intención de golpearle, sino de llegar al balón merece, por lo menos, tres meses de carcel.

Errar es de... entrenadores del Madrid

Mucho se está hablando de la contundente derrota del Real en la Supercopa. El blanco (jajejijojú) de muchas de las críticas es el entrenador y el otro es Raúl pero ésto no es lo correcto. Analicemos:

Se critica a Raúl diciendo que está vejete. El delante... medioca... jugador del Madrid que más partidos ha defendido los valores del Madrí de todos los que están actualmente en la plantilla. El madrileño es el jugador más polivalente de la plantilla, tiene la misma capacidad para jugar de delantero centro como de lateral izquierdo y hasta de centrocampista defensivo. Resulta imprescindible tenerle en el equipo titular ya que es capaz de realizar todas esas labores que realizarían otros componentes del equipo que pueden o no estar en el campo. El problema surge cuando todas las tareas del equipo están asignadas y el pobrecito Raúl se lía y corre como un loco detrás de cada balón. Pero, lógicamente, eso no es culpa del jugador sino del entrenador.

Por otro lado está la crítica a Bernardo por no haber sacado a Guti para dar a su centro del capaz capacidad de creación. Pero, señores, la culpa no es de Bernd sino del propio Guti. Si el centrocampista del Madriz no fuese tan irregular el entrenador habría confiado en él. Estoy hablando, evidentemente, de sus continuos cambios de peinado y de ropas casual wear moderniquis. Eso, el alemán Schuster, con sus cabellos rubios perfectos y su estilo informal pero siempre correcto no lo puede permitir de ninguna manera.

Bonita manera de volver de vacaciones, con el Madrí perdiendo partidos.

Wikipedia: el triunfo de la berdaz

Sobre el gran Dmitry Piterman alguien escribe este texto en el que se aunan tanto una incuestionable claridad de ideas como una imparcialidad indiscutible.

A este respecto Juanma Rodriguez, otro "prestigioso" periodista deportivo*, acuso al ucraniano de ser un millonario excéntrico.

Lo peor del ucraniano Dimitri piterman no es que sea un millonario excéntrico, un histrión, alguien que va por ahí poniéndose en pelotilla picada para la revista Interviú. Eso no sólo no es malo sino que, visto desde la óptica egoísta de quien escribe un artículo de opinión diario, eso es bueno, muy bueno. Lo malo de Piterman es que resulta poco interesante. Jamás se me ocurriría pagarle ni cincuenta céntimos de euro para que me concediera una entrevista. ¿Qué no quiere hablar?... Que no hable. ¿Qué no deja a sus jugadores que hablen?... Que no les deje. ¿Qué no se quiere desnudar?... ¡Gracias Dios mío!... No hay mayor problema". Si total según su ex esposa, «es muy frío en la cama y peor aún, la tiene muy pequeña», tal vez de esos complejos vienen estos lodos...

(Es mentira, no tiene ex, este prestigioso periodista solo es un fracasado de la vida que no supo aprovechar sus oportunidades cuando era joven y ahora es un perdedor que no tiene nada mejor que hacer que insultar a esta gran persona trabajadora y triunfadora.)

*N.d.C. (Nota del copypasteador): Juanma Rodríguez es un prestigioso "periodista"(de la cadena COPE). Lo lógico es que sea periodista la que lleve las comillas.

N.d.C.: Los errores hortograficos son asín de fábrica.

Lo único que quizás se le pueda achacar sea el poco uso que se le da a los paréntesis y a las comas. Ya que como en todos los artículos de la Wikipedia Española así como en la mayoría de las informaciones de la COPE (excepto, obviamente, las del, señor, Rodríguez) el rigor y la veracidad están aseguradas.